AREsp 1805541 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula n. 5 do STJ; em razão do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ, aplica-se o não conhecimento do agravo, majorando-se ainda os honorários da parte vencedora em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ISAÍAS CLARINDO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Obrigação De Fazer, Loteamento Urbano, Infraestrutura Urbana, Cláusula Penal, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAÍAS CLARINDO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula n. 5 do STJ; em razão do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ, aplica-se o não conhecimento do agravo, majorando-se ainda os honorários da parte vencedora em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment