AREsp 1805541 - DECISAO

AREsp 1805541 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula n. 5 do STJ; em razão do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ, aplica-se o não conhecimento do agravo, majorando-se ainda os honorários da parte vencedora em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ISAÍAS CLARINDO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Obrigação De Fazer, Loteamento Urbano, Infraestrutura Urbana, Cláusula Penal, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ISAÍAS CLARINDO GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula n. 5 do STJ; em razão do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ, aplica-se o não conhecimento do agravo, majorando-se ainda os honorários da parte vencedora em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.