AREsp 1708589 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da condenação.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VIAÇÃO CIDADE MORENA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO CIDADE MORENA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecer do recurso
- 3 Majoração dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da condenação.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de 17% para 20% em favor do advogado do recorrido, observada a assistência gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment