EREsp 1978285 - DECISAO

EREsp 1978285 - DECISAO

Não conheceram-se os agravos do Município do Rio de Janeiro e dos Consórcios em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos adotados pela decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; conheceu-se o agravo do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Agravante: CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES; Agravante: CONSÓRCIO INTERSUL DE TRANSPORTES; Agravante: CONSÓRCIO INTERNORTE DE TRANSPORTES; Agravante: CONSÓRCIO TRANSCARIOCA DE TRANSPORTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço dos Agravos em Recursos Especiais do MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, do CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES, do CONSÓRCIO INTERSUL DE TRANSPORTES, do CONSÓRCIO INTERNORTE DE TRANSPORTES e do CONSÓRCIO TRANSCARIOCA DE TRANSPORTES; conheço do Agravo do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO e determino...
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Conversão Em Recurso Especial, Súmula 182/stj
Processual Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Conversão Em Recurso Especial Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES

Agravante

CONSÓRCIO INTERSUL DE TRANSPORTES

Agravante

CONSÓRCIO INTERNORTE DE TRANSPORTES

Agravante

CONSÓRCIO TRANSCARIOCA DE TRANSPORTES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Monocrática)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Determinação do regime recursal pela data da publicação do provimento (aplicação do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Não conheceram-se os agravos do Município do Rio de Janeiro e dos Consórcios em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos adotados pela decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; conheceu-se o agravo do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro e determinou-se sua conversão em Recurso Especial para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Não conheço dos Agravos em Recursos Especiais do MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, do CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES, do CONSÓRCIO INTERSUL DE TRANSPORTES, do CONSÓRCIO INTERNORTE DE TRANSPORTES e do CONSÓRCIO TRANSCARIOCA DE TRANSPORTES; conheço do Agravo do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO e determino...

Orders

  • Não conhecer dos Agravos em Recursos Especiais do MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, do CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES, do CONSÓRCIO INTERSUL DE TRANSPORTES, do CONSÓRCIO INTERNORTE DE TRANSPORTES e do CONSÓRCIO TRANSCARIOCA DE TRANSPORTES.
  • Conhecer do Agravo do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO e convertê-lo em Recurso Especial, sem prejuízo da aferição dos requisitos de admissibilidade.