AREsp 1831858 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive o óbice da Súmula 7/STJ), razão pela qual as razões trazidas não desconstituem a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CAIXA SEGURADORA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmulas 83/stj, 283/stf E 7/stj, Agravo Interno, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 inaplicabilidade alegada das Súmulas 83/STJ e 283/STF
- 3 não cabimento de recurso especial para reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive o óbice da Súmula 7/STJ), razão pela qual as razões trazidas não desconstituem a decisão agravada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de MULTA por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment