AREsp 1937752 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (faltou impugnar a ausência de prequestionamento e a aplicação da Súmula 7/STJ), e em observância ao art. 932 do CPC, ao art. 253 do Regimento Interno do STJ e à jurisprudência que entende ser a decisão de inadmissibilidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDINALDO ALVES TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO ALVES TAVARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial
- 2 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (faltou impugnar a ausência de prequestionamento e a aplicação da Súmula 7/STJ), e em observância ao art. 932 do CPC, ao art. 253 do Regimento Interno do STJ e à jurisprudência que entende ser a decisão de inadmissibilidade indivisível, o agravo em recurso especial não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment