AREsp 2860518 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o remédio cabível era o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC, e quanto à inadmissão do recurso especial o agravante não impugnou especificamente a Súmula 83/STJ, sendo exigida impugnação específica de todos os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDRE MARION COSTA BRAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE MARION COSTA BRAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por repetitivo
- 2 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 incidência do Enunciado n. 77 da I Jornada de Direito Processual Civil
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o remédio cabível era o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC, e quanto à inadmissão do recurso especial o agravante não impugnou especificamente a Súmula 83/STJ, sendo exigida impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial; assim, nega-se seguimento ao agravo e determina-se, se aplicável, majoração de honorários em 15%.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment