AREsp 2848541 - DECISAO

AREsp 2848541 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por analogia aplica-se a Súmula 182 do STJ, e, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, decidiu-se pelo não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: NORMANDO ROBSON DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 STJ, Súmula 568 STJ, Súmula 284 STF
Processo Civil Recursos Admissibilidade Recursal Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 STJ Súmula 568 STJ Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NORMANDO ROBSON DA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por analogia aplica-se a Súmula 182 do STJ, e, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, decidiu-se pelo não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.