AREsp 3223015 - DECISAO

AREsp 3223015 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; ademais, indeferiu-se o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial; indefiro o pedido de sobrestamento do feito; determino, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Sobrestamento, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Especiais Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Sobrestamento Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF) como fundamento de inadmissão
  3. 3 incidência do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; ademais, indeferiu-se o pedido de sobrestamento por ausência de regular transposição do juízo de admissibilidade; determinou-se, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, com observância dos limites legais.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial; indefiro o pedido de sobrestamento do feito; determino, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Indefiro o pedido de sobrestamento do feito.