AREsp 3079682 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu que não havia conexão exigindo julgamento conjunto (a destituição do poder familiar fora proferida antes da ação de adoção dos recorrentes), que a adoção por terceiros ocasionou perda superveniente do interesse processual nos termos do art. 41 do ECA e que não houve demonstração de prejuízo concreto exigido pelo art. 283 do CPC; além disso, o prosseguimento da pretensão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA EDUARDA DA ROCHA MARCONDES DE FRANCA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Adoção, Destituição Do Poder Familiar, Conexão De Processos, Nulidade Por Cerceamento De Defesa, Perda Superveniente De Interesse Processual, Art. 283 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA DA ROCHA MARCONDES DE FRANCA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possuem os recorrentes interesse recursal quando já houve adoção por terceiros?
- 2 Houve nulidade processual por ausência de reunião de ações conexas e cerceamento de defesa?
- 3 Aplicação do art. 41 do ECA e do art. 283, parágrafo único, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu que não havia conexão exigindo julgamento conjunto (a destituição do poder familiar fora proferida antes da ação de adoção dos recorrentes), que a adoção por terceiros ocasionou perda superveniente do interesse processual nos termos do art. 41 do ECA e que não houve demonstração de prejuízo concreto exigido pelo art. 283 do CPC; além disso, o prosseguimento da pretensão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment