AREsp 2670471 - ACORDAO

Por não terem sido indicados, de forma clara e precisa, os dispositivos legais federais supostamente violados nas razões do recurso especial, incide o óbice da Súmula 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso; assim, o agravo regimental é desprovido e mantida a decisão que não conheceu do recurso.

Parties: Agravante: Ângelo de Albuquerque Gobbo; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 November 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (quinta Turma) Decisão Final, Agravo Regimental Desprovido
Outcome: Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics: Adulteração De Combustível, Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf

Direito Processual Penal Adulteração De Combustível Recurso Especial Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2

Parties

Ângelo de Albuquerque Gobbo

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (quinta Turma) Decisão Final, Agravo Regimental Desprovido

Legal Issues

1 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados impede o conhecimento do recurso especial
2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

Negado provimento ao agravo regimental.
Não conheço do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).