AREsp 2682486 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a peça recursal padece de deficiência de fundamentação apta a ensejar a incidência da Súmula 284 do STF e porque a apreciação da matéria exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ALEX RODRIGUES LEANDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Receptação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX RODRIGUES LEANDRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 311 do Código Penal quanto à necessidade de prova da prática de atos de adulteração ou remarcação
- 2 insuficiência de provas e impossibilidade de reexame fático-probatório via recurso especial
- 3 incidência da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a peça recursal padece de deficiência de fundamentação apta a ensejar a incidência da Súmula 284 do STF e porque a apreciação da matéria exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment