AREsp 2907008 - DECISAO

AREsp 2907008 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a manutenção da condenação pelo crime previsto no art. 311, § 2º, inciso III, do CP está fundada em conjunto fático-probatório idôneo (posse do veículo subtraído com sinais identificadores adulterados, confissão de aquisição sabendo tratar-se de produto de roubo e demais circunstâncias), e a pretensão de reforma demandaria reexame de provas, o que é inviável na via especial à luz da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ANDRE ALVES DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Admissibilidade De Recurso Especial, Suficiência Probatória, Súmula 7/stj, Posse De Veículo Com Sinal Identificador Adulterado
Direito Penal Processo Penal Processo Civil Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Admissibilidade De Recurso Especial Suficiência Probatória Súmula 7/stj Posse De Veículo Com Sinal Identificador Adulterado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE ALVES DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 violação ao art. 311, § 2º, inciso III, do Código Penal
  2. 2 violação aos arts. 156 e 386, inciso VII, do Código de Processo Penal
  3. 3 insuficiência probatória e reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a manutenção da condenação pelo crime previsto no art. 311, § 2º, inciso III, do CP está fundada em conjunto fático-probatório idôneo (posse do veículo subtraído com sinais identificadores adulterados, confissão de aquisição sabendo tratar-se de produto de roubo e demais circunstâncias), e a pretensão de reforma demandaria reexame de provas, o que é inviável na via especial à luz da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se