RHC 218472 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado porque sobreveio a revogação da prisão preventiva em 27/6/2025, em razão de excesso de prazo injustificado e ausência de diligências concretas, o que esgota a pretensão recursal e configura perda de objeto nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: PEDRO JESUS DE OLIVEIRA NETO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
- Outcome
- Recurso em habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Cautelar, Perda De Objeto
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO JESUS DE OLIVEIRA NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por superveniente revogação da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para a formação da culpa
- 3 ausência de diligências concretas e efetivas na persecução penal
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado porque sobreveio a revogação da prisão preventiva em 27/6/2025, em razão de excesso de prazo injustificado e ausência de diligências concretas, o que esgota a pretensão recursal e configura perda de objeto nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment