AREsp 1891668 - ACORDAO

AREsp 1891668 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, em decisão motivada, identificou elementos probatórios suficientes para a condenação pelo art. 311 do CP; a pretensão de absolvição implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve inversão do ônus da prova diante do arcabouço probatório produzido pela acusação.

Parties
Agravante: JULIANO TRICHES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma Do STJ Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Adulteração De Veículo Automotor (art. 311 Cp), Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANO TRICHES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma Do STJ Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática

  1. 1 inversão do ônus da prova
  2. 2 reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmula 7/STJ)
  3. 3 adulteração de sinal identificador de veículo automotor (art. 311 do CP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, em decisão motivada, identificou elementos probatórios suficientes para a condenação pelo art. 311 do CP; a pretensão de absolvição implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve inversão do ônus da prova diante do arcabouço probatório produzido pela acusação.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Corte de origem que reconheceu elementos probatórios suficientes para a condenação