AREsp 2477753 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acolhimento das razões do recurso especial demandaria o reexame do acervo fático-probatório (extratos, saques e notas fiscais) utilizado pelo tribunal de origem para afastar os efeitos da revelia, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: PREMIUM COMERCIAL DE PESCADOS LTDA. (ou PREMIUM COMERCIAL DE PESCADOS EIRELI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Afastamento Dos Efeitos Da Revelia, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREMIUM COMERCIAL DE PESCADOS LTDA. (ou PREMIUM COMERCIAL DE PESCADOS EIRELI)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Houve violação do art. 345, IV, do CPC por indevido afastamento dos efeitos da revelia?
- 2 Incide a Súmula n. 7 do STJ, impedindo o reexame de provas em recurso especial?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acolhimento das razões do recurso especial demandaria o reexame do acervo fático-probatório (extratos, saques e notas fiscais) utilizado pelo tribunal de origem para afastar os efeitos da revelia, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment