AREsp 1861424 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial com fundamento na aplicação da Súmula 126/STJ, ante a existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido que não foi atacado por recurso extraordinário, tornando imprescindível a interposição deste para análise do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Afastamento Para Curso De Formação, Estágio Probatório, Princípio Da Isonomia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de afastamento de servidor público federal, sem prejuízo da remuneração, para participação em curso de formação para provimento de cargo público estadual, municipal ou distrital
- 2 Compatibilidade do afastamento com estágio probatório
- 3 Exigência de interposição de recurso extraordinário quando houver fundamento constitucional autônomo (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial com fundamento na aplicação da Súmula 126/STJ, ante a existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido que não foi atacado por recurso extraordinário, tornando imprescindível a interposição deste para análise do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment