REsp 1863973 - ACORDAO
Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados com previsão de desconto em conta-corrente, reconhecendo jurisprudência do STJ no sentido de que descontos em conta autorizados são, em regra, lícitos e não são alcançados por tal limitação, ressalvada hipótese excepcional relativa ao recebimento de BPC.
- Parties
- Autor: Maria dos Anjos Pedrosa; Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Autor: Davi Magalhães Sousa; Autor: Pedro Célio Gomes de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos (art. 1.036 Cpc/2015)
- Outcome
- Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015), por unanimidade
- Legal Topics
- Afetação, Recursos Repetitivos, Desconto Em Conta Corrente, Limitação De 30% (lei 10.820/2003), Mútuo Bancário, Consignação Em Folha, Benefício De Prestação Continuada (bpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria dos Anjos Pedrosa
Autor
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
Davi Magalhães Sousa
Autor
Pedro Célio Gomes de Almeida
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos (art. 1.036 Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de mútuo bancário com previsão de desconto em conta-corrente
- 2 Se a conta-corrente utilizada para recebimento de salário deve ser tratada, por analogia, como desconto em folha
- 3 Exceção quanto à utilização da conta para recebimento de BPC
Ratio Decidendi
Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados com previsão de desconto em conta-corrente, reconhecendo jurisprudência do STJ no sentido de que descontos em conta autorizados são, em regra, lícitos e não são alcançados por tal limitação, ressalvada hipótese excepcional relativa ao recebimento de BPC.
Court Disposition
Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015), por unanimidade
Orders
- Suspender a tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1.037, II, do CPC/2015)
- Delimitar a tese controvertida: "Aplicabilidade ou não da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 (art. 1º, § 1º), para os contratos de empréstimos bancários livremente pactuados, nos quais haja previsão de desconto em conta corrente, ainda que usada para o recebimento de salário" (com ressalva formulada...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment