REsp 1863973 - ACORDAO

REsp 1863973 - ACORDAO

Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados com previsão de desconto em conta-corrente, reconhecendo jurisprudência do STJ no sentido de que descontos em conta autorizados são, em regra, lícitos e não são alcançados por tal limitação, ressalvada hipótese excepcional relativa ao recebimento de BPC.

Parties
Autor: Maria dos Anjos Pedrosa; Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Autor: Davi Magalhães Sousa; Autor: Pedro Célio Gomes de Almeida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos (art. 1.036 Cpc/2015)
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015), por unanimidade
Legal Topics
Afetação, Recursos Repetitivos, Desconto Em Conta Corrente, Limitação De 30% (lei 10.820/2003), Mútuo Bancário, Consignação Em Folha, Benefício De Prestação Continuada (bpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Maria dos Anjos Pedrosa

Autor

Banco do Brasil S.A.

Recorrente

Davi Magalhães Sousa

Autor

Pedro Célio Gomes de Almeida

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos (art. 1.036 Cpc/2015)

  1. 1 Aplicabilidade da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de mútuo bancário com previsão de desconto em conta-corrente
  2. 2 Se a conta-corrente utilizada para recebimento de salário deve ser tratada, por analogia, como desconto em folha
  3. 3 Exceção quanto à utilização da conta para recebimento de BPC

Ratio Decidendi

Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados com previsão de desconto em conta-corrente, reconhecendo jurisprudência do STJ no sentido de que descontos em conta autorizados são, em regra, lícitos e não são alcançados por tal limitação, ressalvada hipótese excepcional relativa ao recebimento de BPC.

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015), por unanimidade

Orders

  • Suspender a tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional (art. 1.037, II, do CPC/2015)
  • Delimitar a tese controvertida: "Aplicabilidade ou não da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 (art. 1º, § 1º), para os contratos de empréstimos bancários livremente pactuados, nos quais haja previsão de desconto em conta corrente, ainda que usada para o recebimento de salário" (com ressalva formulada...