AREsp 2709718 - DECISAO
Porquanto a matéria sobre reconhecimento da atividade de vigilante como especial foi afetada ao Tema 1.209/STF nos termos do art. 1.036 do CPC/2015, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem e o recurso especial permanecer suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se posteriormente o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Recurso Especial Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e recurso especial suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas
- Legal Topics
- Afetação De Recurso E Procedimento Do Art. 1.036 Do Cpc/2015, Tema 1.209/stf Sobre Reconhecimento Da Atividade De Vigilante Como Especial, Suspensão De Recursos E Juízo De Conformação (arts. 1.039 1.041 Cpc/2015), Recorribilidade Limitada E Distinguishing (art. 1.037, §§ 9º E 10, IV Cpc), Penalidades Por Incidentes Protelatórios (arts. 1.021, § 4º, E 1.026, § 2º, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Recurso Especial Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas
Legal Issues
- 1 Efeito da afetação de controvérsia ao procedimento do art. 1.036 do CPC/2015 (Tema 1.209/STF)
- 2 Reconhecimento da atividade de vigilante como especial por exposição ao perigo, em período anterior ou posterior à EC 103/2019
- 3 Procedimento de conformação e reencaminhamento de recurso especial conforme arts. 1.039-1.041 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Porquanto a matéria sobre reconhecimento da atividade de vigilante como especial foi afetada ao Tema 1.209/STF nos termos do art. 1.036 do CPC/2015, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem e o recurso especial permanecer suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se posteriormente o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039-1.041 do CPC/2015; a decisão de afetação tem recorribilidade limitada à demonstração de distinguishing e incidentes protelatórios poderão ser penalizados.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e recurso especial suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso especial permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015
- Determino que, após publicação dos acórdãos paradigmas, seja observado o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 para eventual reencaminhamento do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise, agravo em recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, no qual se verifica que uma das controvérsias devolvidas ao conhecimento desta Corte Superior foi afetada ao procedimento do art. 1.036 do Código de Processo Civil de 2015, no Tema 1.209/STF, cuja questão submetida a julgamento diz respeito ao: "r econhecimento da atividade de vigilante como especial, com fundamento na exposição ao perigo, seja em período anterior ou posterior à promulgação da Emenda Constitucional 103/2019.". Nesse contexto, os recursos que tratam da mesma controvérsia neste Superior Tribunal de Justiça devem aguardar, no Tribunal de origem, a solução da questão, viabilizando, assim, o juízo de conformação, atualmente disciplinado pelos arts. 1.039, 1.040 e 1.041 do CPC/2015. Cumpre destacar que, em conformidade com o art. 1.041, § 2º, do CPC/2015, apenas após essas providências é que o recurso especial, se for o caso, deverá ser reencaminhado a este Tribunal Superior, independentemente de ratificação, para análise das demais questões jurídicas nele suscitadas que, eventualmente, não fiquem prejudicadas pela conformidade do acórdão recorrido com a decisão sobre o tema repetitivo ou pelo novo pronunciamento do Tribunal de origem. Isso posto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso especial permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015. Advirto as partes que, na es teira da jurisprudência tranquila desta Corte, a presente decisão possui recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV, do CPC, sendo que não será conhecido eventual agravo interno ou pedido de reconsideração a pretender o julgamento do presente recurso especial. A oposição de incidentes manifestamente improcedentes e protelatórios dará azo à aplicação das penalidades legalmente previstas (arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC). EMENTA