REsp 1929601 - DECISAO
O recurso especial foi afetado como representativo de controvérsia (Tema 1.033) ao rito dos recursos especiais repetitivos, devendo os autos ser remetidos ao tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, se negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido coincidir com a tese...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos E Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Autos remetidos ao Tribunal de origem para aguardar e observar o julgamento do tema de recurso repetitivo, com determinação para negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou para novo exame caso haja divergência.
- Legal Topics
- Afetação De Recurso Repetitivo, Interrupção Do Prazo Prescricional, Ação De Protesto, Cumprimento De Sentença Coletiva, Legitimidade Do Ministério Público, Coisa Julgada, Liquidação Do Julgado, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Competência, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos E Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo prescricional para pleitear o cumprimento de sentença coletiva em virtude do ajuizamento de ação de protesto ou de execução coletiva por legitimado para propor demandas coletivas
- 2 Legitimidade do Ministério Público para ajuizar ação de protesto com vistas à interrupção do prazo prescricional
- 3 Procedimento de afetação de recurso repetitivo e remessa ao tribunal de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial foi afetado como representativo de controvérsia (Tema 1.033) ao rito dos recursos especiais repetitivos, devendo os autos ser remetidos ao tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, se negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou se proceda a novo exame da matéria pelo órgão prolator caso haja divergência, nos termos dos arts. 1.036, 1.037, 1.039, 1.040 e 1.041, §2º, do CPC/2015 e do art. 256-L do RISTJ.
Court Disposition
Autos remetidos ao Tribunal de origem para aguardar e observar o julgamento do tema de recurso repetitivo, com determinação para negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou para novo exame caso haja divergência.
Orders
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou ii)...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment