RHC 157812 - DECISAO
As matérias suscitadas pelos recorrentes não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, que se limitou a examinar os requisitos da prisão preventiva; o conhecimento originário destas questões pelo Superior Tribunal de Justiça importaria supressão de instância, motivo pelo qual se indefere liminarmente a petição recursal.
- Parties
- Recorrente/paciente: DAIANO EMANUEL DE CASTRO; Recorrente/paciente: VALDECIR HEDLUND VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- petição recursal liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Afronta Ao Art. 5º, Inciso LIV, Da CF, Art. 129, Inciso I, Da CF E Art. 3º a Do CPP, Excesso De Prazo Para Recebimento Ou Rejeição Da Denúncia, Supressão De Instância, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANO EMANUEL DE CASTRO
Recorrente/paciente
VALDECIR HEDLUND VARGAS
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Ofensa ao devido processo legal (art. 5º, LXIV?)
- 2 Competência do juízo para receber ou rejeitar denúncia (art. 396, CPP)
- 3 Alegada parcialidade do juízo (art. 129, I, CF e art. 3º-A, CPP)
Ratio Decidendi
As matérias suscitadas pelos recorrentes não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, que se limitou a examinar os requisitos da prisão preventiva; o conhecimento originário destas questões pelo Superior Tribunal de Justiça importaria supressão de instância, motivo pelo qual se indefere liminarmente a petição recursal.
Court Disposition
petição recursal liminarmente indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição recursal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment