AREsp 2755385 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigida a impugnação específica conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MIGUEL PIAIA MARTINES - ESPÓLIO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ag Ravo Interno, Recurso Especial Inadmitido, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inventário, Prestação De Contas, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL PIAIA MARTINES - ESPÓLIO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Se deve ser reformada a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial diante da alegação de que o recurso atenderia aos requisitos de admissibilidade
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigida a impugnação específica conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment