AREsp 1806358 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu decidido, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015; a quitação deve ser interpretada pelo valor efetivamente pago (R$ 100.000,00), restando saldo de R$ 25.000,00; não há obrigação dos devedores de reembolsar despesas com contador, e os honorários de sucumbência trabalhistas foram assumidos pelo agravante de forma liberal, não cabendo ressarcimento; ademais, eventuais pedidos implicariam reexame de prova e interpretação contratual, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento quando exigido, razão pela qual...
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ILE DE FRANCE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Aggravio Interno, Recurso Especial, Omissão E Contradição, Quitação De Dívida, Honorários, Responsabilidade Por Despesas Com Contador, Honorários De Sucumbência Trabalhistas, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 282, 356 E 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ILE DE FRANCE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015
- 2 interpretação da quitação constante de recibo
- 3 responsabilidade pelo reembolso de honorários de contador
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu decidido, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC/2015; a quitação deve ser interpretada pelo valor efetivamente pago (R$ 100.000,00), restando saldo de R$ 25.000,00; não há obrigação dos devedores de reembolsar despesas com contador, e os honorários de sucumbência trabalhistas foram assumidos pelo agravante de forma liberal, não cabendo ressarcimento; ademais, eventuais pedidos implicariam reexame de prova e interpretação contratual, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento quando exigido, razão pela qual...
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Advertir que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar aplicação de multa por conduta processual indevida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment