AREsp 1881394 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao mérito do recurso especial, afastou-se o exame da matéria relativa ao agravamento do risco e à cobertura securitária por demandar reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; verificou-se ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial por cotejo analítico; manteve-se a possibilidade de pensão mensal diante da redução da capacidade laborativa e, por fim, concluiu-se pela necessidade de readequação da verba honorária, fixando-se honorários em 10% sobre o valor da condenação, computando-se para o pensionamento as parcelas vencidas acrescidas de uma anualidade das prestações vincendas.
- Parties
- Autor: LUCAS PAIVA DE LIMA; Ré: LUANA GIACCON ADAMI; Segundo Requerido: ANGELO ADAMI NETO; Denunciada (litisdenunciada): ALLIANZ SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Acidente Automobilístico Cumulada Com Danos Morais E Lucros Cessantes / Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Quanto À Readequação Dos Honorários)
- Outcome
- agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido
- Legal Topics
- Agravamento De Risco, Cobertura Securitária, Litisdenunciação, Lucros Cessantes, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Pensionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PAIVA DE LIMA
Autor
LUANA GIACCON ADAMI
Ré
ANGELO ADAMI NETO
Segundo Requerido
ALLIANZ SEGUROS S.A.
Denunciada (litisdenunciada)
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Acidente Automobilístico Cumulada Com Danos Morais E Lucros Cessantes / Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Quanto À Readequação Dos Honorários)
Legal Issues
- 1 exclusão de cobertura securitária por agravamento de risco
- 2 demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 pensionamento por redução da capacidade laborativa (art. 950 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao mérito do recurso especial, afastou-se o exame da matéria relativa ao agravamento do risco e à cobertura securitária por demandar reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; verificou-se ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial por cotejo analítico; manteve-se a possibilidade de pensão mensal diante da redução da capacidade laborativa e, por fim, concluiu-se pela necessidade de readequação da verba honorária, fixando-se honorários em 10% sobre o valor da condenação, computando-se para o pensionamento as parcelas vencidas acrescidas de uma anualidade das prestações vincendas.
Court Disposition
agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido
Orders
- Conhecer do agravo; conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para readequar a verba honorária para 10% sobre o valor da condenação, computando, quanto ao pensionamento, as parcelas vencidas e uma anualidade das prestações vincendas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment