AREsp 1775811 - DECISAO

AREsp 1775811 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do entendimento exigiria reexame de premissas fático-probatórias e interpretação contratual já apreciadas pelas instâncias ordinárias (incidência da Súmula 7/STJ); as instâncias reconheceram agravamento do risco por entrega voluntária das chaves ao filho menor e inabilitado e existência de cláusula contratual de exclusão da cobertura, justificando a manutenção da improcedência do pedido de indenização.

Parties
Autor: JoasDias dos Santos; Ré: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Ação De Cobrança (seguro De Veículo) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Do Stj)
Outcome
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Agravamento Do Risco, Culpa in Vigilando, Cláusula De Exclusão De Cobertura, Súmula 7/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JoasDias dos Santos

Autor

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Procedural Posture

Ação De Cobrança (seguro De Veículo) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Do Stj)

  1. 1 Existência do dever de cobertura securitária quando o veículo foi conduzido por filho menor e sem habilitação
  2. 2 Aplicação da cláusula contratual de exclusão por agravamento do risco (culpa in vigilando)
  3. 3 Possibilidade de reexame de prova e interpretação contratual em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do entendimento exigiria reexame de premissas fático-probatórias e interpretação contratual já apreciadas pelas instâncias ordinárias (incidência da Súmula 7/STJ); as instâncias reconheceram agravamento do risco por entrega voluntária das chaves ao filho menor e inabilitado e existência de cláusula contratual de exclusão da cobertura, justificando a manutenção da improcedência do pedido de indenização.

Court Disposition

Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios recursais em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa, observando-se o benefício da gratuidade de justiça.