AREsp 1798036 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, concluiu que a seguradora não comprovou o agravamento intencional do risco nem a má-fé do segurado, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Autor: Nilo; Autor: Joarez; Empresa: Transportes Pirobano Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Do Agravo No STJ (negado Provimento)
- Outcome
- agravo não provido
- Legal Topics
- Agravamento Do Risco, Indenização Securitária, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Recorrente
Nilo
Autor
Joarez
Autor
Transportes Pirobano Ltda.
Empresa
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Do Agravo No STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se houve agravamento intencional do risco afastando a cobertura securitária
- 2 se a seguradora comprovou má-fé do segurado
- 3 se é possível reexaminar fatos e provas em recurso especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, concluiu que a seguradora não comprovou o agravamento intencional do risco nem a má-fé do segurado, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto por MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment