AREsp 1798036 - DECISAO

AREsp 1798036 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, concluiu que a seguradora não comprovou o agravamento intencional do risco nem a má-fé do segurado, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Autor: Nilo; Autor: Joarez; Empresa: Transportes Pirobano Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Do Agravo No STJ (negado Provimento)
Outcome
agravo não provido
Legal Topics
Agravamento Do Risco, Indenização Securitária, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Recorrente

Nilo

Autor

Joarez

Autor

Transportes Pirobano Ltda.

Empresa

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Do Agravo No STJ (negado Provimento)

  1. 1 se houve agravamento intencional do risco afastando a cobertura securitária
  2. 2 se a seguradora comprovou má-fé do segurado
  3. 3 se é possível reexaminar fatos e provas em recurso especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, concluiu que a seguradora não comprovou o agravamento intencional do risco nem a má-fé do segurado, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interposto por MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
  • Publique-se.