AREsp 2830001 - ACORDAO

AREsp 2830001 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que afastou a indenização securitária por considerar comprovado o agravamento intencional do risco (culpa in vigilando/culpa in eligendo) e a embriaguez do condutor como causa determinante do sinistro, demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: DA SILVA & BALDIN LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Agravamento Intencional Do Risco, Culpa in Vigilando, Culpa in Eligendo, Súmula 7/stj, Art. 768 Do Código Civil, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DA SILVA & BALDIN LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Configuração do agravamento intencional do risco e exclusão da cobertura securitária
  2. 2 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que afastou a indenização securitária por considerar comprovado o agravamento intencional do risco (culpa in vigilando/culpa in eligendo) e a embriaguez do condutor como causa determinante do sinistro, demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.