HC 927046 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado simultaneamente ao processamento de recurso extraordinário, gerando tumulto processual e violando o princípio da unirrecorribilidade; além disso, a matéria relativa à agravante do art. 62, IV do Código Penal estava preclusa por não ter sido impugnada no recurso especial e o reconhecimento da tese defensiva exigiria reexame probatório vedado em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CÉLIA MARIA RODRIGUES PAES; Paciente: FLÁVIO RODRIGUES PAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Agravante Do Art. 62, IV Do Código Penal, Unirrecorribilidade, Preclusão, Habeas Corpus, Extinção Da Punibilidade, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIA MARIA RODRIGUES PAES
Paciente
FLÁVIO RODRIGUES PAES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus diante de recurso extraordinário em curso
- 2 simultaneidade de habeas corpus e de outros recursos (princípio da unirrecorribilidade)
- 3 preclusão da matéria não impugnada no recurso especial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado simultaneamente ao processamento de recurso extraordinário, gerando tumulto processual e violando o princípio da unirrecorribilidade; além disso, a matéria relativa à agravante do art. 62, IV do Código Penal estava preclusa por não ter sido impugnada no recurso especial e o reconhecimento da tese defensiva exigiria reexame probatório vedado em habeas corpus.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment