AREsp 1908852 - DECISAO

AREsp 1908852 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não demonstou que as matérias suscitadas foram objeto dos embargos de declaração nem indicou dispositivo de direito federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação, razão pela qual incidiu a Súmula 284/STF; ademais, manteve-se a valoração do laudo pericial por ser prova técnica e não haver elementos seguros em contrario.

Parties
Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos (CEDAE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Proferida Em Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Prova Pericial, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Estadual de Águas e Esgotos (CEDAE)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Proferida Em Agravo

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a, da CF)
  2. 2 Pretensa ofensa ao art. 1022 do CPC em embargos de declaração
  3. 3 Alegação de violação à coisa julgada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não demonstou que as matérias suscitadas foram objeto dos embargos de declaração nem indicou dispositivo de direito federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação, razão pela qual incidiu a Súmula 284/STF; ademais, manteve-se a valoração do laudo pericial por ser prova técnica e não haver elementos seguros em contrario.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.