AREsp 1908852 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não demonstou que as matérias suscitadas foram objeto dos embargos de declaração nem indicou dispositivo de direito federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação, razão pela qual incidiu a Súmula 284/STF; ademais, manteve-se a valoração do laudo pericial por ser prova técnica e não haver elementos seguros em contrario.
- Parties
- Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos (CEDAE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Proferida Em Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Prova Pericial, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos (CEDAE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Proferida Em Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a, da CF)
- 2 Pretensa ofensa ao art. 1022 do CPC em embargos de declaração
- 3 Alegação de violação à coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não demonstou que as matérias suscitadas foram objeto dos embargos de declaração nem indicou dispositivo de direito federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação, razão pela qual incidiu a Súmula 284/STF; ademais, manteve-se a valoração do laudo pericial por ser prova técnica e não haver elementos seguros em contrario.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment