AREsp 2416190 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório (contrato, comprovante de TED e extrato bancário), concluiu pela validade da contratação e pela disponibilização e utilização dos valores, tornando desnecessária a perícia; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação específica/ prequestionamento de fundamentos centrais, implicando as restrições das Súmulas 282/283/284/356 do STF/STJ.
- Parties
- Agravante / Parte Autora Apelante / Insurgente: JOSEFA MARIA DA SILVA; Réu Apelado: INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Empréstimo Consignado / Contrato De Mútuo Bancário, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEFA MARIA DA SILVA
Agravante / Parte Autora Apelante / Insurgente
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ
Réu Apelado
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial
- 2 validade do contrato de mútuo bancário e prova da disponibilização do numerário (TED e extrato)
- 3 responsabilidade civil por suposta contratação fraudulenta e pedido de danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório (contrato, comprovante de TED e extrato bancário), concluiu pela validade da contratação e pela disponibilização e utilização dos valores, tornando desnecessária a perícia; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação específica/ prequestionamento de fundamentos centrais, implicando as restrições das Súmulas 282/283/284/356 do STF/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo e não conhece do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC, e o benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment