AREsp 2416190 - DECISAO

AREsp 2416190 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório (contrato, comprovante de TED e extrato bancário), concluiu pela validade da contratação e pela disponibilização e utilização dos valores, tornando desnecessária a perícia; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação específica/ prequestionamento de fundamentos centrais, implicando as restrições das Súmulas 282/283/284/356 do STF/STJ.

Parties
Agravante / Parte Autora Apelante / Insurgente: JOSEFA MARIA DA SILVA; Réu Apelado: INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Empréstimo Consignado / Contrato De Mútuo Bancário, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSEFA MARIA DA SILVA

Agravante / Parte Autora Apelante / Insurgente

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ

Réu Apelado

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial
  2. 2 validade do contrato de mútuo bancário e prova da disponibilização do numerário (TED e extrato)
  3. 3 responsabilidade civil por suposta contratação fraudulenta e pedido de danos morais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório (contrato, comprovante de TED e extrato bancário), concluiu pela validade da contratação e pela disponibilização e utilização dos valores, tornando desnecessária a perícia; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação específica/ prequestionamento de fundamentos centrais, implicando as restrições das Súmulas 282/283/284/356 do STF/STJ.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhece-se do agravo e não conhece do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC, e o benefício da assistência judiciária gratuita.