AREsp 2529349 - DECISAO
Conhecer do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões trazidas nos embargos de declaração (fls. 701/707), em razão de omissão quanto à manifestação do perito sobre a inexistência de documentos que permitissem a exata conferência do valor consolidado e da cobrança de encargos, violando o art. 1.022 do CPC e o dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF).
- Parties
- Agravante: AUTO POSTO BORGES ALVES & PIZOLIO BORGES LTDA.; Agravante: CELINA PIZOLIO BORGES; Embargado: BANCO DO BRASIL S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Apresentado Ao Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão, Execução, Cédula De Crédito Bancário, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO BORGES ALVES & PIZOLIO BORGES LTDA.
Agravante
CELINA PIZOLIO BORGES
Agravante
BANCO DO BRASIL S. A.
Embargado
Procedural Posture
Agravo / Apresentado Ao Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à manifestação do perito judicial sobre ausência de documentos e impossibilidade de conferência do valor consolidado e da cobrança de encargos
- 2 Demonstração de excesso de execução/abusividade de encargos em embargos à execução
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da omissão
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões trazidas nos embargos de declaração (fls. 701/707), em razão de omissão quanto à manifestação do perito sobre a inexistência de documentos que permitissem a exata conferência do valor consolidado e da cobrança de encargos, violando o art. 1.022 do CPC e o dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF).
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 701/707 (e-STJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment