AREsp 2484453 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou as matérias suscitadas, fundamentando a resolução do contrato em múltiplos elementos (inadimplemento da obrigação de pagamento do laudêmio, independência dos contratos e posterior alienação fiduciária como fato superveniente que reforçou o inadimplemento); não houve omissão a suprir e o reexame de matéria fático-probatória exigido pela agravante é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Fato Superveniente, Resolução De Contrato, Alienação Fiduciária, Laudêmio, Súmula 5, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 omissão na apreciação de fato superveniente (quitação da alienação fiduciária)
- 2 possibilidade de cumprimento da obrigação principal após quitação da alienação fiduciária
- 3 independência entre contratos (memorandos de administração e promessa de compra e venda)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou as matérias suscitadas, fundamentando a resolução do contrato em múltiplos elementos (inadimplemento da obrigação de pagamento do laudêmio, independência dos contratos e posterior alienação fiduciária como fato superveniente que reforçou o inadimplemento); não houve omissão a suprir e o reexame de matéria fático-probatória exigido pela agravante é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment