AREsp 2594860 - DECISAO

AREsp 2594860 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, insuficientes para superar o óbice de admissibilidade, nos termos de precedentes desta Corte, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ MESSIAS DA CONCEIÇÃO - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade / Agravo Interno
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MESSIAS DA CONCEIÇÃO - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Sobre Admissibilidade / Agravo Interno

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ por exigir reexame de fatos e provas
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos que impediram seguimento do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, insuficientes para superar o óbice de admissibilidade, nos termos de precedentes desta Corte, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.