AREsp 2420667 - DECISAO

AREsp 2420667 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e não afastando a incidência de óbices processuais (Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ), estando devidamente fundamentada a atuação do Tribunal de origem nos termos da Súmula 123/STJ.

Parties
Agravante: PORTAL DO JACANA POSTO DE SERVICOS E CONVENIENCIAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 123/stj, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PORTAL DO JACANA POSTO DE SERVICOS E CONVENIENCIAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por reexame de provas
  3. 3 violação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e não afastando a incidência de óbices processuais (Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ), estando devidamente fundamentada a atuação do Tribunal de origem nos termos da Súmula 123/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.