AREsp 2599280 - DECISAO

AREsp 2599280 - DECISAO

Negado provimento ao agravo por falta de prequestionamento quanto às alegações de ofensa aos arts. 6º e 51, § 1º do CDC e art. 406 do CC/2002, impondo-se a aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF; majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Ação Monitória, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Revisional De Contrato, Honorários Advocatícios, Prova Idônea (art.700 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento
  2. 2 alegação de violação dos arts. 6º e 51, § 1º, do CDC e art. 406 do CC/2002
  3. 3 necessidade de apresentação de documento idôneo na ação monitória (art.700 do CPC)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo por falta de prequestionamento quanto às alegações de ofensa aos arts. 6º e 51, § 1º do CDC e art. 406 do CC/2002, impondo-se a aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF; majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015