AREsp 2599280 - DECISAO
Negado provimento ao agravo por falta de prequestionamento quanto às alegações de ofensa aos arts. 6º e 51, § 1º do CDC e art. 406 do CC/2002, impondo-se a aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF; majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Ação Monitória, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Revisional De Contrato, Honorários Advocatícios, Prova Idônea (art.700 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento
- 2 alegação de violação dos arts. 6º e 51, § 1º, do CDC e art. 406 do CC/2002
- 3 necessidade de apresentação de documento idôneo na ação monitória (art.700 do CPC)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo por falta de prequestionamento quanto às alegações de ofensa aos arts. 6º e 51, § 1º do CDC e art. 406 do CC/2002, impondo-se a aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF; majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment