AREsp 2722984 - DECISAO

AREsp 2722984 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o recorrente não impugnou analiticamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a menções genéricas (incluindo uso de 'e seguintes') e à mera transcrição de ementas sem cotejo analítico entre acórdãos, atraindo a incidência das Súmulas 284 do STF e 182 do STJ.

Parties
Agravante: IVAN ZANTIEFF PASSOS TOPOLSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Agravo, Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico, Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ
Direito Processual Civil Recursos Agravo Admissibilidade De Recurso Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade Cotejo Analítico Súmula 284 Do STF +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IVAN ZANTIEFF PASSOS TOPOLSKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração cotejada do dissídio jurisprudencial
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF em razão de indicação genérica 'e seguintes'
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o recorrente não impugnou analiticamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a menções genéricas (incluindo uso de 'e seguintes') e à mera transcrição de ementas sem cotejo analítico entre acórdãos, atraindo a incidência das Súmulas 284 do STF e 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.