AREsp 2703855 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais alegadamente violados (arts. 525, § 6º, 805 e 854 do CPC/2015), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o exame do recurso especial; subsidiariamente, o Tribunal de origem entendeu presentes os requisitos do art. 300 do CPC para a realização do arresto cautelar ante o risco à vida e o descumprimento da obrigação.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Arresto Cautelar, Obrigação De Fazer, Tutela De Urgência, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de arresto cautelar em processo de conhecimento
- 2 alegada violação dos arts. 525, § 6º, 805 e 854 do CPC/2015
- 3 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais alegadamente violados (arts. 525, § 6º, 805 e 854 do CPC/2015), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o exame do recurso especial; subsidiariamente, o Tribunal de origem entendeu presentes os requisitos do art. 300 do CPC para a realização do arresto cautelar ante o risco à vida e o descumprimento da obrigação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment