AREsp 2689527 - DECISAO

AREsp 2689527 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto contra a inadmissão do recurso especial, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (ausência de indicação específica dos dispositivos federais supostamente violados) e da falta de prequestionamento, além da inadequação do recurso especial para impugnar decisão de caráter precário/liminar; assim, negou-se seguimento ao recurso especial (conheço do agravo para não conhecer do recurso especial).

Parties
Agravante: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Interlocutória
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Prequestionamento, Capitalização De Juros, Ação De Busca E Apreensão, Liminar, Mora, Ilegitimidade De Parte
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Agravo Recurso Especial Prequestionamento Capitalização De Juros Ação De Busca E Apreensão +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Interlocutória

Legal Issues

  1. 1 ilegitimidade de parte
  2. 2 ausência de indicação específica de dispositivos federais violados (deficiência de fundamentação)
  3. 3 falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto contra a inadmissão do recurso especial, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (ausência de indicação específica dos dispositivos federais supostamente violados) e da falta de prequestionamento, além da inadequação do recurso especial para impugnar decisão de caráter precário/liminar; assim, negou-se seguimento ao recurso especial (conheço do agravo para não conhecer do recurso especial).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.