AREsp 2741709 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e por incidência da Súmula 735 do STF, uma vez que a decisão atacada versou sobre tutela provisória em cognição sumária; a parte não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão, configurando aplicação da Súmula 182 do STJ, e o pedido implicava reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NAZCA COSMÉTICOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do reclamo
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Tutela Provisória, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 735 STF, Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAZCA COSMÉTICOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de decisão acerca de tutela provisória (Súmula 735/STF)
- 2 Violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e por incidência da Súmula 735 do STF, uma vez que a decisão atacada versou sobre tutela provisória em cognição sumária; a parte não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão, configurando aplicação da Súmula 182 do STJ, e o pedido implicava reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do reclamo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment