AREsp 2957233 - DECISAO

AREsp 2957233 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e integral, os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial, caracterizando a incidência da Súmula 7 do STJ e a aplicação da Súmula 182; acresce condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182)
  3. 3 Fixação de honorários advocatícios em grau recursal conforme art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e integral, os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial, caracterizando a incidência da Súmula 7 do STJ e a aplicação da Súmula 182; acresce condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).