AREsp 2381990 - DECISAO

AREsp 2381990 - DECISAO

A prolação de sentença de mérito na ação renovatória, que julgou parcialmente procedente o pedido e fixou o valor do aluguel mensal em R$ 83.700,00, retirou a utilidade da discussão acerca da decisão interlocutória impugnada, motivo pelo qual o agravo foi julgado prejudicado com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 34, XI, do RISTJ.

Parties
Agravante: A! BODYTECH PARTICIPAÇÕES S.A. (BODYTECH)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Prejudicialidade Do Agravo (agravo Julgado Prejudicado)
Outcome
agravo prejudicado
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Prejudicialidade, Ação Renovatória, Fixação De Aluguel, Exceção De Retomada, Perícia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

A! BODYTECH PARTICIPAÇÕES S.A. (BODYTECH)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Prejudicialidade Do Agravo (agravo Julgado Prejudicado)

  1. 1 Efeito de sentença de mérito superveniente no processo principal sobre recurso interlocutório
  2. 2 Se a prolação de sentença torna sem objeto agravo interposto contra decisão interlocutória que havia afastado exceção de retomada e restringido perícia

Ratio Decidendi

A prolação de sentença de mérito na ação renovatória, que julgou parcialmente procedente o pedido e fixou o valor do aluguel mensal em R$ 83.700,00, retirou a utilidade da discussão acerca da decisão interlocutória impugnada, motivo pelo qual o agravo foi julgado prejudicado com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

agravo prejudicado

Orders

  • JULGO PREJUDICADO o agravo.