AREsp 1809751 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/1973, reiterada pelo art. 932, III, do Novo CPC e pelo art. 253, par. único, I, do RISTJ, e confirmada pela jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: CECILDA CLARO DE OLIVEIRA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Ante o exposto, não conheço do agravo CECILDA CLARO DE OLIVEIRA e OUTRO.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Impossibilidade De Conhecimento Por Falta De Impugnação Específica, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CECILDA CLARO DE OLIVEIRA e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 alcance do art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e do art. 932, III, do Novo CPC e do art. 253, par. único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/1973, reiterada pelo art. 932, III, do Novo CPC e pelo art. 253, par. único, I, do RISTJ, e confirmada pela jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Ante o exposto, não conheço do agravo CECILDA CLARO DE OLIVEIRA e OUTRO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment