AREsp 1781319 - DECISAO

AREsp 1781319 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, devendo o agravo ser rejeitado nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: EMILIO BISPO DOS SANTOS; Respondente: Vice-Presidência do Tribunal de Regional da 1ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Agravo Recurso Especial Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 283/stf Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMILIO BISPO DOS SANTOS

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal de Regional da 1ª Região

Respondente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial diante das Súmulas 7/STJ e 283/STF

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, devendo o agravo ser rejeitado nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
  • Publique-se.