AREsp 1789906 - DECISAO

AREsp 1789906 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque as matérias invocadas pelo agravante não foram prequestionadas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, configurando inovação recursal e preclusão; por isso, impede-se o conhecimento do recurso especial (aplica-se Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ) e também a alegação de divergência jurisprudencial, que exige prequestionamento prévio.

Parties
Agravante: BANCO PAN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Relativo À Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Súmulas Constitucionais E Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Relativo À Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 possibilidade de embargos de declaração com efeitos infringentes para correção de erro de fato
  3. 3 inovação recursal e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque as matérias invocadas pelo agravante não foram prequestionadas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, configurando inovação recursal e preclusão; por isso, impede-se o conhecimento do recurso especial (aplica-se Súmula 282/STF e Súmula 211/STJ) e também a alegação de divergência jurisprudencial, que exige prequestionamento prévio.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.