AREsp 1871166 - DECISAO

AREsp 1871166 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se seguimento ao recurso especial porque o recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a divergência jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e, de pronto, nego seguimento ao recurso especial.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Securitização De Dívida Rural, Tutela Provisória, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal e de demonstração da divergência jurisprudencial
  2. 2 aplicação da Súmula 284 do STF por analogia
  3. 3 possibilidade de suspensão da execução de dívida rural em razão de ação que pleiteia reconhecimento dos requisitos para securitização

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se seguimento ao recurso especial porque o recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a divergência jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo e, de pronto, nego seguimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar seguimento ao recurso especial.
  • Publique-se.