AREsp 1871166 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se seguimento ao recurso especial porque o recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a divergência jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e, de pronto, nego seguimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Securitização De Dívida Rural, Tutela Provisória, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal e de demonstração da divergência jurisprudencial
- 2 aplicação da Súmula 284 do STF por analogia
- 3 possibilidade de suspensão da execução de dívida rural em razão de ação que pleiteia reconhecimento dos requisitos para securitização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se seguimento ao recurso especial porque o recorrente não indicou os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a divergência jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo e, de pronto, nego seguimento ao recurso especial.
Orders
- Negar seguimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment