AREsp 2619508 - DECISAO
Verificado que o recorrente comunicou a desocupação do imóvel e que a petição de desistência recursal foi subscrita por advogado com procuração que lhe confere poderes para tanto, o tribunal julgou extinto o procedimento recursal por perda do objeto, com fundamento no art. 932, inciso III, do NCPC e no art. 34, XI, do RISTJ, determinando o retorno dos autos à origem.
- Parties
- Agravante: LUIZ OTAVIO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- procedimento recursal extinto por perda do objeto
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Desistência Recursal, Perda De Objeto, Procuração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ OTAVIO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 perda de objeto do agravo em recurso especial
- 2 validade da procuração para prática de ato de disposição do recurso
Ratio Decidendi
Verificado que o recorrente comunicou a desocupação do imóvel e que a petição de desistência recursal foi subscrita por advogado com procuração que lhe confere poderes para tanto, o tribunal julgou extinto o procedimento recursal por perda do objeto, com fundamento no art. 932, inciso III, do NCPC e no art. 34, XI, do RISTJ, determinando o retorno dos autos à origem.
Court Disposition
procedimento recursal extinto por perda do objeto
Orders
- Julgo extinto o presente procedimento recursal, ante a perda do objeto.
- Determino o retorno dos autos à origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment