AREsp 2913439 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas conclusões (incluindo que a notificação foi enviada ao endereço constante do contrato), as alegações de omissão e ofensa legal foram genéricas e insuficientes, e a pretensão de reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória, óbice pela Súmula n. 7/STJ; aplica-se também a orientação da Súmula n. 284/STF quanto à insuficiência de fundamentação genérica.
- Parties
- Agravante: FABRIMAC FÁBRICA DE MÁQUINAS E COMPONENTES CAXIAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Pelo Superior Tribunal De Justiça; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade, Fundamentação De Acórdão, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Notificação Extrajudicial, Intimação, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRIMAC FÁBRICA DE MÁQUINAS E COMPONENTES CAXIAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Pelo Superior Tribunal De Justiça; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa a arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão)
- 2 validade da notificação extrajudicial nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 (notificação recebida por pessoa desconhecida)
- 3 divergência jurisprudencial apontada pela recorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas conclusões (incluindo que a notificação foi enviada ao endereço constante do contrato), as alegações de omissão e ofensa legal foram genéricas e insuficientes, e a pretensão de reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória, óbice pela Súmula n. 7/STJ; aplica-se também a orientação da Súmula n. 284/STF quanto à insuficiência de fundamentação genérica.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment