AREsp 3263187 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal a quo, conforme art. 1.042, §2º do CPC; ademais, ausente a probabilidade de provimento, não se concede efeito suspensivo (art. 995, parágrafo único, do CPC), razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Diretamente No STJ Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Efeito Suspensivo, Competência Para Interposição De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Diretamente No STJ Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interposto diretamente no STJ
- 2 Requisito para concessão de efeito suspensivo (probabilidade de provimento)
- 3 Obrigatoriedade de apresentação do agravo à Presidência do tribunal a quo conforme art. 1.042, §2º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal a quo, conforme art. 1.042, §2º do CPC; ademais, ausente a probabilidade de provimento, não se concede efeito suspensivo (art. 995, parágrafo único, do CPC), razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment