AREsp 2788016 - DECISAO
Concluiu-se pela existência de omissão relevante no acórdão recorrido quanto à alegação de mora do credor (art. 1.022 do CPC/2015), razão pela qual se conhece do agravo e se dá parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam enfrentadas as questões omitidas (notadamente a alegação de mora decorrente do encerramento unilateral da conta bancária).
- Parties
- Recorrente: NEWFER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial Para Anular Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam sanadas as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Agravo (art. 1.042 Cpc/2015), Recurso Especial (art. 105, III, A, Cf), Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Mora Do Credor (art. 394 Cc), Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEWFER S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial Para Anular Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto à alegação de mora do credor pela cessação unilateral da conta bancária (art. 1.022 CPC/2015 e art. 394 CC)
- 2 Se a omissão configura deficiência na prestação jurisdicional exigindo devolução dos autos ao Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela existência de omissão relevante no acórdão recorrido quanto à alegação de mora do credor (art. 1.022 do CPC/2015), razão pela qual se conhece do agravo e se dá parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam enfrentadas as questões omitidas (notadamente a alegação de mora decorrente do encerramento unilateral da conta bancária).
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam sanadas as omissões apontadas.
Orders
- Anular o julgamento dos embargos de declaração (fls. 132-135, e-STJ)
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento e enfrentamento das omissões apontadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment