AREsp 2713125 - DECISAO

AREsp 2713125 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (decisão que negou seguimento por adequação ao entendimento repetitivo) e limitou-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: DEGRAU - CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido (recurso Não Admissível)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Agravo (art. 1.042 Cpc/2015), Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DEGRAU - CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido (recurso Não Admissível)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 inadequação do agravo em recurso especial quando cabível agravo interno
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (decisão que negou seguimento por adequação ao entendimento repetitivo) e limitou-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (recurso não admissível).
  • Publique-se.