AREsp 2862235 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reconsideração foi apresentado dentro do prazo recursal, autorizando a retratação do juízo sentenciante nos termos do art. 485, §7º, do CPC, e porque o reexame do quadro fático exigiria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: M DE F E F
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Pro Judicato, Pedido De Reconsideração, Art. 485, §7º, CPC, Súmula 7/stj, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M DE F E F
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 494 e 505 do CPC (alegada)
- 2 Ocorrência de preclusão pro judicato e impossibilidade de retratação pelo mesmo juízo
- 3 Admissibilidade de pedido de reconsideração formulado dentro do prazo recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reconsideração foi apresentado dentro do prazo recursal, autorizando a retratação do juízo sentenciante nos termos do art. 485, §7º, do CPC, e porque o reexame do quadro fático exigiria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment